Чем лучше утеплить балкон пенопластом или минватой

Пытаемся ответить на насущный вопрос — что лучше: пеноплекс или минвата?

«В каждом человеке скрыта мудрая сила строителя, и нужно дать волю её развитию». (Максим Горький).

Всем читателям блога огромный привет! Надеюсь, Вы уже «очухались» от праздников и готовы к следующей порции строительной информации. Если да, то тогда читайте далее, если ещё самочувствие оставляет желать лучшего — закройте сайт, выключите компьютер и идите «лечиться» в гости к друзьям. Ну а мы продолжим.

Сегодня решил избрать тему выбора двух основных «идеологических конкурентов», ну как авто с передним или задним приводом. Или что-то похожее, у чего есть примерно равный процент сторонников и с той и другой стороны. Попробую сделать нейтральное сравнение, а выбор понятно за Вами. Итак, пеноплекс или минвата, что лучше?

Правильный вопрос – а что будем утеплять? Ну, посмотрим понемногу на основные конструкции: стены, фундамент, пол.

Тонкий момент. Если пеноплекс* — это, по сути, название конечного продукта, то минеральная вата — широкое понятие, включающее стекловату, шлаковую и каменную вату. Поэтому, как говорят немцы — «яблоки надо сравнивать с яблоками», а значит, остановимся на чём-то одном. Выбираю каменную минвату, которую чаще называют, базальтовой. Она обладает лучшими теплоизоляционными свойствами в сравнении со своими «слегка отсталыми собратьями».

*Есть ещё один подвид пеноплекса – техноплекс . Это «одного поля ягоды». Правда имеется не большая разница в названии и малозначительных параметрах, но в эти подробности вдаваться не будем. Всё, начинаем. В красном углу ринга — пеноплекс, в синем — минеральная вата. Гонг!

Из этой статьи вы узнаете:

Чем отличаются (основные характеристики)

Пеноплекс – это экструдированный пенополистирол, «внук» пенопласта, превзошедший своего «дедулю» практически во всех потребительских качествах, кроме цены.

Минеральная вата (базальтовая) – волокнистый материал, получаемый из силикатного расплава горных пород. В сравнении с обычной стекловатой известной с советских времён, базальтовая — это уже продукт эволюции.

Исходное сырьё и технология производства обоих материалов, абсолютно разные.

Что теплее. Чтоб было честно, выберем один вариант, например, утепление для фасада. Если мы используем пеноплекс толщиной 50 мм, то эквивалентом будет базальтовая плита толщиной 60 мм. В общем-то, незначительная разница.

Паропроницаемость. Здесь сразу всё понятно. Пеноплекс – 0,013, базальтовая вата – 0,3. Разница в десятки раз.

Вывод: минвата «дышащий» материал, пеноплекс – фактически герметичный. Хорошо это, или нет, однозначно не скажешь. Всё зависит от ситуации применения.

Водопоглощение. Здесь тоже всё ясно. Минвата впитывает жидкость намного активнее, после чего теряет свои теплоизоляционные качества.

Пеноплекс (по результатам испытаний) целый месяц, лежащий в ванне с водой, увеличил свою массу всего на 0.2 %.

Шумоизоляция. При равных габаритах, базальтовая плита обеспечит намного больше тишины, чем пеноплекс.

Вес. Можно было бы и не рассматривать этот показатель. Всё всем понятно, пеноплекс в несколько раз легче аналогичного по размеру куска базальтового утеплителя.

Горючесть. Однозначный лидер – минеральная вата. Практически не горит (если только не поместить её в плавильную печь с температурой более 1000 °С). Хотя содержащаяся в ней связующая клеевая основа, подвержена горению, но это, очень незначительный объём продукта.

Пеноплекс же не только плавится, но и при воздействии открытого пламени, горит (а добавленные в его состав антипирины на долгую огнезащиту не рассчитаны). Кроме того, при его горении выделяются токсичные вещества.

Вывод: для утепления помещений с высокой пожароопасностью, пеноплекс не годится.

Экологичность. Здесь трудно сказать. Дело в том, что производители обоих материалов имеют санитарно-гигиенические документы, разрешающие их использования для жилья. Раньше, когда не было пеноплекса, а был пенопласт (в производстве которого использовали фреон), опасность существовала, но сейчас (по официальным данным) новые материалы на основе вспененного пенополистирола используют безопасные технологии и материалы. Тоже касается базальтовой ваты. Хотя для обоих материалов предполагается полная изоляция от дыхательного и тактильного контакта с ними, внутри дома.

Удобство монтажа. По отзывам строителей (да и сам скажу тоже самое), если утепляется ровная поверхность – пеноплекс монтируется быстрее. Он лёгкий, просто режется и шлифуется, а если имеется боковая Г-образная кромка, то и проблема с мостиками холода решается. И для него не требуется слой пароизоляции. Но если кромки «шип-паз» нет, требуется заделка швов или укладка их в два слоя нахлёстом. А это, уже дополнительные трудозатраты.

На фото – Г-образная кромка пеноплекса

Базальтовая вата тяжелее, но она более эффективно облегает сложные геометрические конструкции и непропорциональные участки. Правда, для работы с ней требуется спецодежда, а в идеале — ещё и очки с респиратором для защиты глаз и органов дыхания от волокнистых частиц. Хотя в большинстве случаев, монтажники этим пренебрегают. А зря.

Срок службы. Неприлично большой. И тот и другой (по заверению производителей) служат не менее 50 лет. Но это при условии того, что материалы защищены от внешнего атмосферного, механического и химического воздействия. А кто-то проверял? Их выпускают, немногим более 20-30 лет.

Кстати, биологические разрушения в виде грибковой плесени, гнили, жучков и грызунов им не страшны (опять же — по утверждению производителя). Хотя помню раньше, мыши пенопластом и минватой особо не брезговали, во всяком случае, ходы себе выгрызали. А год назад у друга во времянке, утеплённой пеноплексом, мыши прогрызали довольно объёмные тоннели. Так что, здесь можно поспорить с производителем насчёт грызунов…

У базальтовой ваты есть один недостаток, проявляющийся со временем. Это усадка. Её образование незначительно снижает теплопроводность материала.

Цена. Если сравнить пеноплекс и качественный «ватный» утеплитель (скажем марки Rockwool, URSA или KNAUF), то разница в цене, будет небольшой. Потратите практически одни и те же деньги.

Вроде все основные плюсы и минусы, перечислил. Конкретных цифр особо не приводил, поскольку сравниваем обобщённо, а не конкретные марки. К примеру, базальтовая вата и пеноплекс имеют несколько моделей, предназначенных для утепления разных поверхностей (фундамент, полы, стены, кровля).

Что лучше утеплять пеноплексом

Категорического ответа не будет, однако исходя из мнения экспертов, для частных домов пеноплекс, очень хорош. Но есть существенный момент. «Недышащий» пеноплекс закупоривает стены, и влага в виде пара будет накапливаться в ограждающих конструкциях, не выходя за пределы помещения. Вывести избыточную внутридомовую влагу можно с помощью механической вентиляции или регулярным проветриванием. Если конечно, у Вас не ветхие деревянные рамы. Тогда проветривание, есть всегда.

Зато в отношении утепления фундаментов, отмостки, подвалов и для пола (что не всегда), всё в порядке. Пеноплекс часто используют для многослойных фундаментов, устанавливая в качестве среднего слоя. Очень рациональное решение. Кстати, о том как утеплить фундамент данным полимером, можно почитать в этой статье.

Читайте также:  Расширение балкона по основанию плиты

Полы и межэтажные перекрытия тоже прекрасно утепляются (под цементную стяжку, конечно).

Напомню, для зданий с определённой пожарной категорийностью, а также с повышенной внутренней влажностью (для бани, спортзала, автомойки и т.п.), этот материал применять нежелательно.

Что лучше утеплять минватой

Наверное, обращали внимание, что высотные дома каркасного типа чаще обшивают базальтовой минплитой. Если при этом защитное покрытие под сайдинг или вентфасад, то большинство экспертов говорят «Да», именно базальтовому утеплителю. Конечно, важно из чего сделаны стены. Когда здание построено из кирпича, пенобетона, дерева и других «дышащих» стройматериалов, базальтовая вата — правильный выбор с точки зрения теплофизики.

В заключение. В некоторых показателях, материалы расходятся очень существенно, но одно точно – выбор зависит от условий применения.

Думаю, для некоторых развеял кое-какие сомнения… Подписывайтесь в конце статьи на новости и знакомьте с блогом друзей.

Мир Вашему дому и лёгкого выбора утеплителя! До скорой встречи!

Цитата мудрости: Правильные пропорции афоризма: минимум звуков, максимум смыслов .


Источник: postroibanu.ru

Сравнительный анализ материалов при утеплении балкона

Ставя перед собой задачу об утеплении балконов или лоджий, обязательно возникает вопрос о том, какой тип утеплителя лучше использовать. На строительном рынке существует несколько видов утеплителя, которые отличаются между собой как по цене, так и по техническим характеристикам.

Задумываться о цене стоит в том случае, когда приходится утеплять помещения с большой площадью. Балконы к такой категории не относятся. Поэтому важным фактором для утеплителя являются его свойства и характеристики. Для процесса утепления балконного пространства отлично может подойти минеральная вата или пенопласт. Рассмотрим основные потребительские характеристики этих утеплителей, чтобы помочь определиться с выбором.

Виды минваты и основные технические характеристики

В нынешнее время наибольшее распространения для теплоизолирующих целей получили три вида материалов, которые имеют похожую структуру. Они относятся к волокнистым утеплителям, которые получили название – минеральная вата. Их технология производства одинакова и по структуре они похожи:

  • стекловата;
  • минвата на основе шлаков;
  • каменная вата, основой которой являются вулканические породы.

У всех представленных видов имеются индивидуальные показатели влагопоглощения, теплоизоляции, горючести и устойчивости разного рода воздействиям.

Стекловата

Одним из первых материалов для утепления, который появился на строительном рынке, это стекловата. Процесс изготовления заключается в расплавке отходов во время производства стекла и образования из них нитей разной длины. Степень теплопроводности 0,03–0,052 Ватт/м∙К^0, температура для плавки 450 0 С.

Устойчивость влаги низкая. Хотя сам материал не намокает, но удерживает влагу между волокнами, при этом теряет свои теплоизолирующие свойства. Поэтому не рекомендуется проводить утепление стекловатой без обустройства хорошей гидроизоляции.

Минвата на основе шлаков

Основой для производства утеплителя данного вида являются отходы производства металлов. Его технические характеристики: толщина волокон от 4 до 12 микрон, степень теплопроводности 0,46–0,48 Ватт/м∙К^0, температура для плавки 300 0 С. Одна из негативных характеристик – это остаточная кислотность. Это говорит о том, что при поглощении влаги присутствует опасность образования кислот. Они очень негативно влияют на материалы, которые используются параллельно. По своей структуре, если сравнивать со стекловатой, является более рыхлой. Категорически не рекомендуется использовать минвату на основе шлаков помещении, в которых с влажностью или для наружного утепления.

Каменная вата

Для производства каменной ваты используют горные породы вулканического происхождения. Структура волокон полностью соответствует волокнам шлаковаты. Степень теплопроводности 0,077–0,12 Ватт/м∙К^0, температура для плавки 600 0 – 1000 0 С. Это один из самых устойчивых утеплителей, так как практически не горит, имеет высокую степень теплоизоляции и удобен в монтаже. В отличие от стекловаты, не колется и работать с ней можно без защиты. Но, обладает всё тем же недостатком, как предыдущие два вида. Не устойчив к воздействию влаги.

Имеет вид плит, что облегчает работу во время проведения утепления потолков и полов.

Приобретая минвату, обязательно обращайте внимание на расположение волокон. Их вертикальное направление свидетельствует о хороших теплоизоляционных характеристиках, а горизонтальное – способность выдерживать нагрузки.

На видео ниже очень хорошо рассказано про технологию утепления балкона:

Пенопласт

Технология производства пенопласта напоминает процесс приготовления попкорна. Но, шарики утеплителя не лопаются, а расширяются, обогащаясь воздухом. Плиты пенопласта — это один из самых распространённых материалов для утепления ввиду его неплохих технических характеристик и незначительной цены. Он имеет очень высокие теплоизолирующие свойства, устойчив к воздействию влаги. Если его полностью погрузить в воду, он впитает в себя только 4% влаги. Способен выдержать температурный перепад от — 60 0 С до + 80 0 С. Лёгкий, удобен в работе, легко режется.

Пенопласт также различается между собой по качеству. В основном отличают его по плотности:8 кг/м 3 , 15 кг/м 3 , 25 кг/м 3 . От степени плотности пенопласта, зависят его показатели на сжатие и на излом. Чем выше показатель плотности, тем больше материал устойчив к повреждениям, и соответственно качество его лучше.

К отрицательным свойствам пенопласта относится его способность к возгоранию. Он относиться к материалам третей степени горючести. Причём при горении образуется газ диоксид, который влечёт за собой смертельный исход.

Многие специалисты считают, что пенопласт безопасен для здоровья окружающих. Но всё же не рекомендуется использовать его для внутреннего утепления помещений. Для утепления балконов или лоджий он подходит отлично.

Следует помнить, что пенопласт необходимо защитить от всякого рода химических веществ: растворителя, красок, скипидара, керосина, бензина и т.п. Эти материалы могут легко растворить пенопласт и нарушить его структуру.

Рекомендуем посмотреть видео про утепление балкона:

Сравнительные характеристики

Чем лучше утеплить балкон и лоджию минватой или пенопластом, утеплить не только ограждение, но и кровлю, и пол? Для облегчения выбора вида утеплителя: минвата или пенопласт, сравним их технические характеристики:

  • стоимость минваты немного выше стоимости пенопласта;
  • если взять одинаковый объём минваты и пенопласта, то утеплённая площадь пенопластом будет в полтора раза больше площади утеплённой минватой;
  • для того чтобы достичь одинаковую степень теплоизоляции, толщина пенопласта может быть в полтора раза меньше толщины минваты;
  • используя пенопласт, не нужно обустраивать обрешётку и гидроизоляцию;
  • пенопласт не гниёт, но легко разрушается под воздействием климатических условий, особенно под воздействием прямых солнечных лучей;
  • минвата в отличие от пенопласта отлично пропускает воздух, в помещениях, утеплённых этим утеплителем, легче дышится.

Обрешётка балкона

Для утепления пола минвата менее подходит, чем пенопласт. Но, в любом случае, на пол необходимо сооружать обрешётку. В проёмы между брусьями обрешётки лучше укладывать листовой пенопласт, а места касания утеплителя с обрешёткой задуть монтажной пеной. Для лучшего выравнивания поверхности пола, можно настелить пенопласт в два слоя.

Читайте также:  Утепление балкона пеноплексом своими руками

Итак, подведя итоги, приходим к выводу, что утеплителей хватает и сделать выбор нелегко. Всё индивидуально. Оцените условия эксплуатации, возможность проведения работ, свои личные убеждения, только после этого делайте выводы.

Источник: balkon.expert

Чем лучше утеплить лоджию и балкон – минватой или пенопластом

Развитие оконной индустрии привело к появлению профильных конструкций балконных рам, способных эффективно удерживать тепло в помещении, с высокой степенью поглощения шумов с улицы и защиты от осадков и пыли.

В связи с этим у домовладельцев появилась отличная возможность не только применять балконное помещение для комфортного выхода за пределы квартиры в любое время года, но и использовать его в качестве жилого. Многие, проведя утепление балкона минватой или пенопластом, убирают балконную дверную створку, увеличивая тем самым объем полезной жилой площади. Полученное пространство используют в своих целях – выносят на балкон или лоджию холодильник, варочную плиту и шкафчики, делают из них мастерскую или рабочий кабинет.

Чтобы добиться максимального эффекта сохранения тепла в помещении, наряду с правильным выбором балконной рамы не менее важно решить, как утеплить балкон изнутри, то есть выбрать утеплитель.

В строительной сфере одинаково широко используются два вида утепляющего материала – пенополистирол (пенопласт) и минеральная вата, каждый имеет свои технологические преимущества и недостатки.

Требования к балконному утеплителю

Утеплённая изнутри лоджия или балкон относятся к категории жилых помещений, поэтому к материалу утеплителя предъявляются повышенные требования. Основными критериями для сравнения пенопласта и минеральной ваты могут служить следующие параметры материалов:

Теплопроводность

Утеплители должны в высокой степени соответствовать своему названию. Низкая теплопроводность не только сэкономит материал, уменьшая расходы на его приобретение, но и тепловую и электрическую энергию для обогрева, за которую приходится платить. Менее теплопроводный материал займет меньший объем при тех же характеристиках, что и его аналог – это важно при использовании на маленьком балконе.

Экологичность

Основное требование для всех материалов, используемых при отделке жилых помещений, ведь здоровье дороже всего.

Пожаробезопасность

Для балконных утеплителей важно иметь защищенность от падающих сверху спичек или сигарет, но их попадание на незащищенную поверхность маловероятно – утепление лоджий минватой и пенопластом после монтажа подвергается поверхностной отделке. При пожаре в одинаковой степени важна устойчивость к воспламенению и отсутствие вредных и токсичных продуктов выделения при воздействии прямого огня или высокой температуры на материал.

Звукоизоляционные свойства

Монтируемый на стенки балкона или лоджии утеплитель влияет на шумопоглощение в значительно меньшей степени, чем балконная рама, поэтому параметр является не столь важным.

Гигроскопичность и паропроводность. Утеплитель, монтируемый на бетонные стенки балконов и лоджий, не должен поглощать и накапливать влагу из плит. Его паропроводность, способствующая вентилируемости помещений, не столь важна – материал подвергается поверхностной отделке.

Срок службы. Утеплитель не должен разлагаться и терять своих физических (усадка) и химических (разложение) свойств в течение длительного времени и от воздействия климатических факторов.

Удобство монтажа. Материал утеплителя должен легко обрабатываться и монтироваться, желательно, чтобы его поверхность была ровной и гладкой для упрощения дальнейшей отделки.

Биологическая устойчивость. Материал не должен способствовать образованию плесени и грибка.

Стоимость. Цена утеплителя для отделки балкона не столь существенна ввиду низкого расхода материала из-за малой площади помещения.

Основные параметры минеральной ваты

Промышленностью выпускается несколько видов минеральной ваты для утепления фасадов зданий и внутренних стен помещений:

Стекловата

Изготовлена из тонких стеклянных нитей 5 – 15 мкм. длиной 15 – 50 мм., имеет теплопроводность 0,038-0,052 Вт./м.*К., устойчива к высоким температурам до 450 С, не горит. В настоящее время морально устарела и не используется для бытового утепления из-за своих вредных свойств – летучего колкого стекла (для работы требуется респиратор и защитная одежда.)

Шлаковата

Получается методом переработки доменного шлака в тонкие волокна длиной 16 мм. и диаметром 4 – 12 мкм. Материал хорошо впитывает влагу и обладает колкостью, не горюч, выделяет вредные вещества, поэтому не используется для наружного утепления и в жилых помещениях. Имеет теплопроводность 0,46 – 0,48 Вт./(м.*К.) и выдерживает температуры до 250 С, образует кислоту при попадании влаги, разъедающую металлические конструкции.

Базальтовая (каменная) вата

Изготовленный из горного базальта утеплитель из тонкого БТВ (толщина 5 – 15 мкм.) или супертонкого БСТВ (толщина 1 – 3 мкм.) волокна рассчитан на использование внутри жилых помещений (утепление пола, стенок и потолка), выпускается в виде рулонов, матов или плит.

Для утепления балконов практичнее использовать плиты толщиной 50 мм., которые легко монтируются на зонтики или клей и проще поддаются наружной отделке в отличие от рулонных видов, требующих для установки каркаса.

Основные технические характеристики тонковолокнистых базальтовых плит:

Теплопроводность. Коэффициент теплопроводности каменной плиты составляет 0,46 – 0,48 Вт./(м.*К.).

Звукоизоляция. Каменные плиты из тонкого волокна имеют максимальный коэффициент звукопоглощения 0,80 – 0,95%.

Гидрофобность. Структура плиты позволяет ей впитывать влагу, которая заполняет воздушные пустоты между волокнами, не впитываясь в материал.

Горючесть. Материал не горюч, температура плавления базальтового волокна составляет около 1000 С.

Паропроницаемость. Минвата из базальта хорошо пропускает воздух.

Биологическая и химическая устойчивость. В состав базальта не входит органика, способствующая образованию грибка и плесени. Материал не боится воздействия кислот.

Обработка. Плиты легко режутся ножовкой и хорошо приклеиваются к стенам, их поверхность при нанесении сетки отлично удерживает штукатурные растворы.

Физические характеристики. Плиты из каменной ваты имеют плотность до 400 кг./см. куб., благодаря чему сохраняют геометрию и не подвержены сваливанию и усадке.

Экологичность. Как и все природные материалы базальт безвреден для здоровья человека.

Свойства пенопласта (пенополистирола)

Материал представляет собой прессованые гранулы пенополистирола диаметром 5 – 15 мм. Пенопласт на 98% состоит из воздуха, заключенного в гранулах, для утепления балконов используют прессованные плиты толщиной 30 или 50 мм. с плотностью 25 – 35 кг./м.куб. (данный параметр указан в маркировке пенопласта – ПСБ 15,25,35). Наиболее плотная марка пенопласта ПСБ-35 по ГОСТ-15588-86 имеет следующие физические характеристики:

Теплопроводность. У пенопласта она считается более низкой по сравнению с минватой, ее максимальное значение – 0,037 Вт./м*К.

Гидрофобность. Материал практически не впитывает воду, водопоглощение составляет 2% от его массы.

Шумоизоляция. Материал имеет не очень высокий показатель поглощения шума, снижая его уровень в среднем на 4 дБ.

Температурная устойчивость. Пенопласт относят к горючим материалам 3 – 4 класса, его температура плавления 270 С. Он загорается при температуре +491 С. и не поддерживает горение, имея время самозатухания около 4 секунд (для пожароустойчивости в его состав добавляют антипрен, указанный в маркировке литерой С).

Стойкость к химическим веществам и бактериям. Материал устойчив к большинству бытовых химических веществ, не поддерживает образование плесени и колоний микроорганизмов.

Читайте также:  Дизайн комнаты с балконом в панельном доме

Экологичность. По утверждению производителя материал инертен и не выделяет вредных для здоровья веществ. Бытует другое мнение, согласно которому пенопласт выделяет стирол и массу вредных веществ при окислении.

Монтаж. Пенопласт отлично обрабатывается, его ровная и гладкая поверхность хороша для нанесения отделочных материалов.

Стоимость. Пенопласт дешевле минваты в 2 – 2,5 раза.

Решая, чем лучше утеплить балкон – пенопластом или минватой, в случае бетонных стенок можно отдать предпочтение плотному пенопласту (ПСБ-35) – материал более дешев, отлично поддается обработке и отделке, обладает более низкой теплопроводностью. К тому же базальтовая вата при монтаже на бетонные плиты без пароизоляции может впитывать из них влагу – это существенно снижает ее теплозащитные параметры.

Если утепляется балкон с металлической решеткой ограждения, предпочтительнее использовать каменную вату, обладающую высокими звукопоглощающими свойствами.

Источник: balkonix.ru

Пенопласт или минвата, что лучше использовать для утепления дома

Если поинтересоваться у владельцев домов или строительных подрядчиков – что лучше использовать для утепления, то в ответ обычно звучит два наименования – минвата и пенопласт. В некоторых случаях после непродолжительного раздумья можно услышать дополнение – пенополистирол, пеноизол и еще пару названий утеплителей.

Это лишний раз подтверждает актуальность пенопласта и минеральной ваты для утеплительных работ. Но при вопросе о том, на каком из этих двух материалов остановить выбор, аргументированного и однозначного ответа дождаться сложно.

Пенопласт или минеральная вата? Чем минеральная вата отличается от пенопласта

Выбирать тот или иной материал для утепления следует с учетом приоритетных критериев, свойственных разным типам зданий и их технологическим параметрам. При этом нужно уметь различить отличия этих двух материалов. Первое, что обращает на себя внимание – это тип утеплителей. Минвата относится к категории рулонных утеплителей, а пенопласт выпускается в плитах. Хотя все чаще и минеральная вата тоже производится в виде плит.

Но при выборе больше должен интересовать практический аргумент, и обычно принято обращать внимание на коэффициент теплопроводности. И тут сравнение не дает особых приоритетов.

Минвата при характеристиках плотности 50 кг/м3 обладает теплопроводностью 0,039 Вт/(м*К). Интересно, что аналогичной характеристикой теплопроводности обладает и пенопласт, с чуть меньшим значением – 0,038 Вт/(м*К).

Однако при схожести этого параметра немного отличается теплоемкость обоих материалов. Сравнивая теплоизоляционную эффективность, можно увидеть какой слой утеплителя необходимо для достижения сохранности тепла.

Но рассматривать целесообразность нужно и с учетом того, насколько безвреден каждый из материалов будет для конструкции дома и для жильцов. Показатель пароизоляционных свойств показывает именно такую пригодность. Плотная структура пенопласта совершенно не пропускает влагу. При этом полностью отсутствует и конвекция между утеплителем и утепляемой поверхностью. Таким образом, существует риск накопления влаги, что может привести к повреждению стен при смещении точки росы.

В то же время минвата благодаря волокнистой структуре обладает более высокой степенью конвекции, пропуская, таким образом, воздушные массы, что не способствует застою влажности возле утепляемых поверхностей.

Однако это же свойство влияет и на изоляционную эффективность обоих материалов. При упоминании о теплопроводности были видны идентичные параметры минваты и пенопласта. Но фактически эффективность зависит и от того, насколько велика плотность материала и его паропроницаемость.

У пенопласта при менее плотной структуре ощутимо увеличивается коэффициент теплопроводности до 0,048 Вт/(м*К). Минвата претерпевает аналогичные изменения, если выпускается в рулонах, которые теряют свою структуру и плотность уже в процессе использования.

Понижается эффективность и при монтаже обоих материалов. Но в этом сравнении преобладает эффективность пенопласта. При утеплении этим материалом плиты плотнее прилегают друг к другу. При этом проводится шпаклевка швов. В результате образуется более монолитный слой, практически исключающий наличие мостиков холода.

Минвата же при утеплении рулонным материалом быстро утрачивает свою форму. В местах соединений исчезает герметичность, и образуются мостики холода. Минвата в плитах более эффективна, особенно если ее укладывать очень плотно и надежно закреплять.

Что лучше утеплять пенопластом

Сравнивая технологические показатели минваты и пенопласта, становится очеидно, что при определенных условиях свойства обоих материалов идентичны. Например, более рыхлая структура и меньшая плотность пенопласта практически дублирует свойства минеральной ваты выпускаемой в рулонах.

И, тем не менее, при утеплении дома пенопластом нужно обращать внимание на его особенности.

К примеру, неспособность конвектировать воздух и низкий показатель паропроницаемости могут привести к тому, что тепло не будет поступать на утепляемую поверхность. Таким образом, точка росы окажется смещенной внутрь утепляемой конструкции, тем самым быстрее охлаждая помещение.

И, исходя из этого, нежелательно утеплять пенопластом внутренние поверхности помещения.

Но пенопласт как утеплитель показывает высокую степень эффективности при утеплении здания снаружи.

  • Он абсолютно пригоден для утепления наружных стен
  • Выгодно его использовать также при утеплении чердачных помещений, кровельных конструкций
  • Отличная эффективность пенопласта проявляется при утеплении им поверхности фундаментного основания. Особенно часто пенопласт применяется при утеплении ленточных фундаментов
  • Пенопласт практически незаменим при утеплении балконов и лоджий
  • Находит применение этот утеплитель при утеплении производственных помещений, зданий сельскохозяйственного предназначения
  • Практически не имеет альтернативы пенопласт при утеплении охлаждающих агрегатов

И еще очень удобен этот материал при утеплении конструкций малых архитектурных форм – торговых ларьков, парковых беседок, бань.

Приемлемая стоимость утеплителя Изовер, технические характеристики которого весьма высокие, а качество проверенное временем – сделали данный материал очень популярным в России. Отлично подходит для самых холодных районов нашей страны.

Если у Вас неровные стены, и нет подходящего пространства для обрешетки. Тогда отличным решением станет пенополиуретановый утеплитель, подробнее об особенностях его монтажа читайте и смотрите здесь. Современные приспособления позволяют пользоваться им самостоятельно, экономя деньги на строительных бригадах.

Что лучше утеплять минеральной ватой

Утепление минватой эффективно в тех случаях, где не целесообразно использовать пенопласт.

  • Например, при утеплении деревянных поверхностей из-за неспособности пенопласта пропускать воздух и влагу конструкция может испытывать повреждения. Потому однозначно нужно как самый подходящий утеплитель для стен деревянного дома использовать минеральную вату
  • Минвата эффективна также в тех местах, где может ощущаться действие высоких температур – она выдерживает до 800 градусов
  • Аргументировано использование минваты при необходимости шумоизоляции – этот параметр у нее выше, чем у пенопласта
  • Минвата удобна при утеплении трубопроводных коммуникаций

Исходя из параметров и особенностей эксплуатации, эффективность минеральной ваты и пенопласта в разных условиях проявляется по-разному. При выборе из этих двух материалов следует смотреть не только на их приоритетные параметры, но и на существующие недостатки для конкретной цели.

Видео о том что лучше — пенопласт или минвата

Источник: megabeaver.ru